Un inmueble presuntamente vinculado a la empresa Ferropolymers fue mencionado dentro de una investigación federal por contrabando de hidrocarburos, conocida como huachicol, de acuerdo con información publicada por el diario Reforma.

    El señalamiento surge a partir de declaraciones rendidas ante la Fiscalía General de la República (FGR) por Raúl Rocha Cantú, quien obtuvo el beneficio de criterio de oportunidad como testigo colaborador en una indagatoria por delincuencia organizada. Según su testimonio ministerial, un predio ubicado en la zona conocida como La Espuela, en el estado de Querétaro, habría sido utilizado como punto de resguardo de combustible de procedencia ilícita.

    De acuerdo con lo reportado, el combustible presuntamente ingresado de manera ilegal al país era almacenado en dicho inmueble y posteriormente cargado en tractocamiones para su traslado a distintas entidades. En la operación, señaló el testigo, se habrían utilizado facturas de diversas empresas para simular operaciones legales de compra, transporte y comercialización de hidrocarburos.

    Rocha Cantú indicó que su conocimiento sobre el uso del predio deriva de su relación con personas vinculadas a la red investigada. El señalamiento, precisa la información, se limita a lo declarado ante el Ministerio Público Federal y forma parte de la carpeta de investigación en curso.

    Como parte del proceso judicial, la FGR retiró la orden de aprehensión que existía contra Rocha Cantú, luego de concederle el criterio de oportunidad al considerar que aportó información relevante sobre la estructura y operación del grupo investigado.

    El diario Reforma señala que las investigaciones continúan abiertas respecto de otros presuntos integrantes de la red, así como sobre el uso de diversos inmuebles mencionados en las declaraciones ministeriales, entre ellos el predio relacionado con Ferropolymers. Hasta el momento, no se ha informado de imputaciones formales ni de una acusación directa contra la empresa.

    Las autoridades federales no han emitido posicionamiento público adicional sobre el caso, ni sobre el avance de las indagatorias relacionadas con los señalamientos realizados por el testigo colaborador.

    Share.
    Leave A Reply